Главная Общество ЗА СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
16.01.2014
Просмотров: 570, комментариев: 0

ЗА СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

ЗА  СОЦИАЛЬНУЮ  СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Широко известно в нашей стране имя Николая Ивановича Рыжкова, одного из   видных политиков, сохранившего уважение граждан России и республик бывшего   Советского Союза. Многие годы он возглавлял завод гигант - знаменитый «Уралмаш»,   Госплан СССР, был главой Правительства страны, а в годы ельцинского лихолетья являлся    депутатом нескольких созывов Госдумы. Ныне – член Совета Федерации Российской    Федерации от Белгородской области.

Редакция «Левого марша»  находит важным  донести до читателей размышления и   выводы этого выдающегося человека о происходящем  и о том, что следует делать, чтобы    возродить страну и обеспечить достойную жизнь её граждан. Вечной ценностью,  объединяющей общество, Николай Иванович совершенно обоснованно находит социальную   справедливость. Без достижения её – не быть России.

Как известно, статья 7 Конституции Российской Федерации декларирует социальный характер развития нашего государства. Основной Закон определяет не только права, но и обязанности граждан и самого государства, в том числе его социальную ответственность перед обществом и человеком. Приветствуя такую направленность Конституции, следует иметь в виду, что это благородные цели, которые должны свято выполняться всеми членами общества и, в первую очередь, руководством страны. Для этих целей во многих развитых странах существует целая система контроля за выполнением злободневной государственной программы. Это и оппозиционные действующему режиму партии и общественные структуры, и Парламент, и многие другие, но главное - гражданское общество. Эти структуры должны тщательно отслеживать действия находящихся у власти лиц и не давать им возможности идти вразрез с седьмой статьёй Конституции.

Всё это теоретические рассуждения. В реальной жизни многое складывается иначе... Большое возмущение у россиян вызывает разница в доходах между узким слоем богатой и сверхбогатой части общества, с одной стороны, и остальным, в основном, бедным населением - с другой. Так называемый децильный коэффициент, фиксирующий разрыв между доходами 10% самых богатых граждан России и 10% самых бедных, в настоящее время составляет 16,5. Независимые же эксперты увеличивают эту цифру вдвое. Для сравнения: самый низкий децильный коэффициент в скандинавских странах - в Дании, Финляндии, Швеции он составляет 3-4, в Германии, Австрии и Франции его величина от 5 до 7.

Такое расслоение общества - циничная насмешка над самим понятием социальной справедливости. Основной причиной такого чудовищного социального разлома являются последствия приватизации и дальнейших действий руководства страны для процветания крупного, не всегда справедливого бизнеса. Власть опирается не на широкие массы народа, а только на избранный слой общества.

Создались две полярные группы населения. С одной стороны, сверхбогатая и богатая, с другой - бедная и нищая. На долю первой приходится 15% общей численности населения страны, она аккумулирует 85% сбережений, 92% доходов от собственности, 96% средств, расходуемых на покупку иностранной валюты. Этот социальный слой есть класс крупной, олигархической буржуазии. К нему примыкает средняя буржуазия и мелкая. Вторая социальная группа населения - это наёмные работники и крестьяне - трудящиеся бедняки, представляющие собой эксплуатируемый класс.

Следует особенно отметить, что рост расслоения происходит в условиях финансово-экономического кризиса, когда бедные беднеют, а богатые, наоборот, богатеют. Так, в 2009 г. доходы богатых увеличились на 8,6 трлн. руб. - сумму, превышающую доходную часть государственного бюджета России. В 2010 г. число олигархов увеличилось на 63% и составило 101 — это третье место в мире….

Образование в стране олигархического клана - следствие несправедливой приватизации собственности и ожесточённой эксплуатации наёмного труда. Если средняя норма прибыли на капитал в мире составляет 9%, то в пореформенной России - от 25 до 250% и выше. Вместе с тем, сложилось несправедливое положение и в сфере распределения общественного продукта. Всего лишь 2/5 российских граждан формируют свои доходы за счёт оплаты труда. Остальная часть денежных доходов образуется по иным каналам, в том числе и криминальными способами.

Несколько лет тому назад глава института экономики РАН Р. Гринберг заявил: «Как только децильный коэффициент достигнет 10, в стране появляются условия для социальных беспорядков». Кстати, в царской России, по приблизительным оценкам, это соотношение достигло 25-30. Чем это закончилось - известно. Да и сегодняшняя Россия не выживет в состоянии, консервирующем нынешнюю социальную поляризацию. Для того чтобы показать, как власть страны «борется» против неравенства, следует привести пример о состоянии прожиточного минимума. Ещё в 2006 г. была утверждена практически нищенская потребительская корзина. С тех пор она не менялась, хотя по закону это надо делать каждые пять лет. Нынешний премьер, будучи президентом страны, продлил её действие на 2011-2012 гг. Исходя из данных 2011 г., трудоспособный человек имел «корзину» в 6710 рублей в месяц. Экономисты подсчитали, что при таком «достатке» человек должен употреблять в основном хлеб и макароны, мяса же он может позволить себе съедать 102 грамма в день, сахара — 61 грамм, соли, чая, специй — 13 граммов.

Пенсионеров «осчастливили» ещё больше: у них прожиточный минимум в это же время составил 4902 рубля. Пенсионер может позволить себе питаться в день не более чем на 68-69 рублей. Сообщаю для сведения, что в Москве для служебных собак в день тратится примерно столько же.

В то же время недавно в одной из иностранных газет было опубликовано сообщение, что беглый глава «Банка «Москвы», находящийся в международном розыске, приобрёл самый дорогой британский особняк за 140 млн. фунтов стерлингов, что составляет около 217 млн. долларов.

Здесь следует сказать о скромных достатках людей в советское время и в «процветающие» годы радикально-либеральных реформ. Высшие должностные лица государства во время избирательной президентской кампании с упоением говорили об улучшении жизни россиян, превзошедший жизненный уровень в Советском Союзе. Им вторила «одобрям-с» придворная и прочая «независимая» экспертная челядь.

Был бы рад, если бы эти славословия оказались правдой. Но реальная обстановка заставляет меня внимательно изучить статистические источники и выводы специалистов в этом вопросе. Приведу выдержку из материала околопридворных «специалистов»: «Объём ВВП в 2009 г. по сравнению с 1991 г. составил примерно 108%, и в среднем уровень жизни за этот период не только не снизился по сравнению с советским периодом, как считают многие, но вырос почти в 1,5 раза» (журнал «Вопросы экономики» № 8 за 2011 г., авторы Есин Е. и др.). Трезвые же специалисты говорят, что дореформенного уровня не достигают ни ВВП (87% в 2010 г.), ни расходы населения на конечное потребление (81,5%).

...Потребительская нагрузка на заработную плату в постсоветской России значительно выросла. Если в СССР доступность наиболее насущных социальных потребностей, связанных с образованием, здравоохранением, жилищной сферой, созданием других общественных благ обеспечивалась общественными фондами потребления, то есть соответствующие услуги являлись бесплатными для граждан, то сегодня они в значительной мере обеспечиваются из заработной платы.

Анализ статистических данных позволяет сделать интересные выводы. «Наиболее нуждающихся» — сюда относится категория людей, имеющих доход ниже прожиточного минимума, - в советской России практически не было. Сейчас их более 17%. Число «низкообеспеченных» (от одного до трёх показателей потребительской корзины) выросло с 31,7% в советское время до 53,6% в настоящее время. «Среднеобеспеченный слой населения» сократился почти вдвое и составляет 3,4% численности населения. Можно сделать вывод, что за 20 лет капиталистической трансформации более двух третей населения оказались среди «наиболее нуждающихся» и «низкообеспеченных».

Ещё одна сторона социальной справедливости. Речь идёт о поведении богатой части общества и отношении к ней большей части населения. Несмотря на закрытость информации об источниках создания богатств, волей или неволей она становится известной людям. Народ не может согласиться с тем, что у него воровским и наглым образом забрали результаты труда многих поколений. Не менее злободневным вопросом является и поведение этих быстро расплодившихся богачей и сверхбогачей.

Вопрос заключается в том, что поведение богатых людей за рубежом резко отличается от поведения наших богачей. Всем известно, что западные богатые люди ведут себя, в основном, очень скромно: ездят на серийных машинах, одеваются в скромные костюмы, почти все деньги вкладывают в развитие производства. Личное потребление доведено до уровня среднего класса. Никаких демонстраций излишеств, бросающихся в глаза, - таковы принципы поведения среднестатистического европейского миллионера.

Безусловно, что отечественные «денежные мешки» могли бы перенять этот опыт поведения. Но по-прежнему огромные средства богачей из года в год расходуются на предметы роскоши. Своё богатство они выставляют напоказ как признак успешности в жизни, хотя многие из них, как известно, не заработали эти богатства собственным умом, трудом и талантом.

Учитывая, что многие состояния были сформированы благодаря трудам неправедным, и отношение к деньгам у их обладателей соответствующее. Срабатывает психология временщика: поскорее купить нечто самое дорогое, например, яхты, самолёты, дворцы в престижных местах, ювелирные изделия запредельной стоимости или пуститься в куршавельские загулы.

Всё это видит народ со скромным достатком. Снобизм «новых русских» отталкивает широкие массы людей от этой прослойки общества. И, конечно, ожидать от него одобрения такого положения было бы наивным, наоборот, они обвиняют в этом нынешнюю власть.

Кстати, и в советское время были богатые люди, в основном, подпольные «цеховики». Но они преследовались законом. Зная это, они вели весьма скромный образ жизни, богатством своим не кичились, а наоборот - скрывали. Очень талантливо изобразили такого человека писатели Ильф и Петров в книге «Золотой телёнок». Гражданин Корейко Александр Иванович, скромный служащий-счетовод второго разряда, подпольный миллионер, мучается со своими миллионами…. Своего героя, подпольного миллионера, два талантливых писателя взяли из реальной жизни того времени.

Очевидно, проблему социальной несправедливости надо решать. Вопрос это не новый, он обсуждается много лет, но, как говорят, «воз и ныне там». «Плоское» налогообложение доходов всех, и богатых, и бедных, кроме раздражения народа, другой реакции не вызывает. Действительно, возникает вопрос, почему скандинавские государства давно идут по пути прогрессивного налогообложения? Проблемы широких масс населения там решаются во многом за счёт перераспределения доходов.

Я не даю своих рекомендаций по прогрессивной шкале налогообложения, но, анализируя многочисленные идеи, можно сделать вывод, что в основном введение прогрессивной шкалы налога предлагают начинать с дохода в 3 миллиона рублей в год и ограничить верхнюю планку 40 процентами. Недавно в СМИ была опубликована заметка, что в Англии снизили верхний предел налога с 50% до 45%, и ликование по этому поводу было грандиозным. В Китае, которым принято восхищаться как успешно развивающейся страной, граждане с уровнем месячного дохода ниже 500 долларов вообще освобождены от налогов (тем самым стимулируется формирование «среднего класса»), а богатые платят их по прогрессивной шкале с верхней планкой в 40%. В скандинавских странах верхний предел составляет 60%.

Если же полученные деньги от сверхдоходов «окрасить» и направить их для решения социальных вопросов (пенсии, дотации детям, жильё для малоимущих и т. д.), то люди поверили бы, что государство беспокоится о них, и это был бы серьёзный шаг к справедливости….

(Продолжение в следующем номере «Левого марша»)

Комментарии

Реклама

баннер 1

каталог организаций