Главная Общество Положение рабочего класса и задачи КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде
10.10.2014
Просмотров: 569, комментариев: 0

Положение рабочего класса и задачи КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде

Ровно через три года мы отметим 100-летний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции. Революция кардинально изменила ход мировой истории. Борьба масс преодолела тысячи лет сословного деления. Рабочие и крестьяне России создали государство нового типа и предъявили миру уникальный, героический опыт социалистического созидания. И сегодня программа КПРФ утверждает: «Несмотря на временные отступления революционного движения, современная эпоха представляет собой переход от капитализма к социализму».

Капитализм реакционный, компрадорский, бесперспективный

Советский социализм создал великий духовный потенциал и могучие производительные силы. Реставрированный в России капитализм был не в состоянии их освоить. Таково родимое пятно всех «новых государств» на просторах СССР. И только Белоруссия, отказавшись от войны с советским наследием и впитав все лучшее, быстро преодолела регресс в социально-экономическом развитии. Мы можем дать точную характеристику возникшего на постсоветском пространстве капитализма. Во-первых, это общество регрессивное и реакционное. По многим показателям экономика России откатилась на пятьдесят лет назад. Сегодня для нее характерны: слабость промышленности и сельского хозяйства, полная зависимость от импорта, утрата хозяйственных связей со странами СНГ и многими странами мира, ущербная денежно-кредитная политика, разрушенная инфраструктура. Это привело к отставанию от развитых государств по всей основной номенклатуре промышленной продукции в 5 раз. 27% ВВП России обеспечивается внутренней торговлей. В США этот показатель - 17%, а в Китае – 9%. В Германии обрабатывающая промышленность занимает 84% от ВВП, в России – 13%. Деградирует как материально-техническая база, так и кадровый состав. Во-вторых, реставрированный в стране капитализм является паразитическим. Численность госаппарата в России вдвое больше, чем во всем Советском Союзе. Ускоренно растет число занятых в полиции, внутренних войсках и других силовых структурах, кроме армии. С 2000 г. численность работников в промышленности сократилась более чем на 2 млн человек. За этот период на полтора миллиона выросло число занятых операциями с недвижимостью. Работников банковско-финансового сектора стало больше на 1,2 млн человек. Налицо рост численности тех, кто связан со спекулятивно-ростовщической деятельностью. Не создавая материальных и духовных благ, они паразитируют на реальном производстве. Третий вывод: родовой признак российского крупного капитала – его компрадорский характер. Интереса к формированию национального рынка у него не было изначально. Более того, он усердно разрушал народно-хозяйственный комплекс, который гарантировал огромной стране мощный внутренний рынок. В отечественном капитале доминируют два сектора: экспортно-сырьевой и банковский. Другие сектора экономики, особенно наукоемкие, беспощадно уничтожали. Все последнее время зона такого капитала только расширялась. Это относится даже к военно-промышленному комплексу. Он зависит от импорта комплектующих, во многом сориентирован на экспорт в ущерб потребностям собственной армии. Из-за включения в совместные предприятия с заморским капиталом он утрачивает национальный характер. Это дает возможность правительству США уповать на экономические и технологические санкции против России в военно-промышленной сфере. Компрадорский капитализм превратил Россию в дойную корову империалистов. Гигантские средства ежегодно утекают из страны. Только за первое полугодие этого года за рубеж выведено 80 млрд долларов, или 3,8 трлн рублей. Менее 1% этой суммы достаточно, чтобы на важнейших направлениях научно-технического прогресса осуществить программы прорывного характера. Причем деньги ушли в экономику тех стран, что давят на Россию санкциями. Прогнозируется, что объем выведенного капитала превысит в этом году 150 млрд долларов. Интересы компрадорского капитала обслуживают политики. В Госдуме только фракция КПРФ последовательно боролась с «Единой Россией», когда та протаскивала законы, позволявшие брать неограниченные кредиты в зарубежных банках и свободно выводить капиталы из страны. Партия власти сначала позволила внешним силам получить механизмы контроля над российской экономикой, а теперь жалуется на зарубежных злоумышленников. Став сырьевым придатком, страна платит все более дорогую цену за американские технологии – даже за устаревшие. За французские «Мистрали», японские «Тойоты», итальянскую обувь и турецкие помидоры мы расплачиваемся не просто нефтедолларами, а разрушением собственной экономики. Четвертое свойство крупного и среднего капитала России: он имеет олигархический характер. Итоговый вывод: реставрированный в России капитализм, являясь регрессивным и паразитическим, олигархическим и компрадорским, исторически обречен. КПРФ имеет своей стратегической целью смену производственных отношений и ликвидацию эксплуатации труда. Для этого предстоит ликвидировать частную собственность на средства производства. Сама буржуазия не откажется добровольно от эксплуатации труда капиталом, от погони за прибылью.

Страна в клубке противоречий

Россия пережила временное отступление социализма и реставрацию всевластия частной собственности. Капитализм вновь расколол страну на два основных класса: буржуазию и пролетариат. В общество насильно возвращена система противоречий, присущих дооктябрьской России. Расслоение российского общества доведено до небывалой имущественной поляризации. Сегодня по данным госстатистики 47,4% всей денежной массы в стране сосредоточены в руках 20% наиболее обеспеченного населения. В то же время у 20% граждан с самыми низкими доходами остается всего 5,2% от общей массы денег. Россия превращена в страну бедняков. По расчетам Минэкономразвития в 2014 г. уровень бедности в стране составит 12,5% населения, или почти 18 млн человек. Институт социологии РАН опубликовал результаты собственных исследований: в зоне бедности – 30% соотечественников. Туда их затолкнула диктатура компрадорского капитала. Положение абсолютного большинства граждан ухудшается. 2015 г. не принесет облегчения. Социальные статьи бюджетов урезаются. Граждан ожидает повышение налога на недвижимость. В правительстве обсуждаются и другие способы повышения налоговой нагрузки. Сторонники частной собственности обещали народу скачок в благополучный и яркий «цивилизованный мир». Но он оказался провалом в бедность. Созданный советской системой социалистический образ жизни сломан. Стержнем его гуманистических ценностей было уважение к человеку-труженику. Труд при социализме оценивался не только зарплатой, но и бесплатным предоставлением квартиры, путевками в дома отдыха и санатории и т.д. Сегодня культ труда заменен пропагандой нетрудовых доходов, культом воровства и стяжательства. Неотъемлемой чертой социалистического образа жизни были взаимопомощь, сотрудничество, коллективизм. Обмен опытом и знаниями помогал формированию устойчивых трудовых коллективов. Сегодня на предприятиях господствует иная система отношений. Она формирует отчуждение между социальными слоями. В условиях капитализма россияне столкнулись и с ростом межнациональных конфликтов, уродством межконфессиональных конфликтов. Провоцируется вражда между христианством и исламом. Все это бьет по России с ее многонациональным народом. Ситуация с введением санкций Запада против России наглядно выявила противоречия между объективными потребностями страны и проводимым курсом. Только коммунисты противостояли принятию Земельного кодекса. Он позволил распродавать российскую землю, передавать ее в собственность тех, кто на ней не работает, и даже не имеет с Россией ничего общего. Теперь, когда санкции коснулись поставок продовольствия, засуетились и те, кто крушил сельское хозяйство. Получается, что вспомнить про отечественных производителей власть способна только из-за конфликта с Западом? Не может успешно развиваться страна, если ее производитель уповает на поддержку государства только в аварийной ситуации. Среди инициатив КПРФ – проекты законов о продовольственной безопасности и о паритете цен. Они были отклонены, как и предложения о развитии сельхозмашиностроения. Всё это наглядно указывает на отношение власти к крестьянину. Наша фракция настаивала, чтобы не менее 10% расходной части бюджета направлялось на поддержку сельского хозяйства и связанных с ним отраслей. Однако в бюджете на эти цели выделялось около одного процента. В общем клубке противоречий – явный конфликт между нормами Конституции и реальным политическим процессом. Даже массовые выборы губернаторов стали свидетельством неблагополучия. Только 11 глав регионов избирались в свои сроки, а 19 – досрочно. Они спешили продлить полномочия, прекрасно понимая, что в следующем году сделать это будет на порядок сложнее. Каждый из них стремился «поймать волну» временно поднявшейся популярности центральной власти после воссоединения Крыма с Россией. Когда честных выборов по-прежнему нет, весьма фарисейски звучат призывы апологетов власти к обществу консолидироваться. Антикризисная программа КПРФ, воплощенная в наших законодательных инициативах, содержит предложения, способные обеспечить экономическое развитие страны, социально защитить малоимущих, женщин, стариков, «детей войны». По всем актуальным темам мы готовы к полноценной дискуссии. Но выборы не стали катализатором принятия сильных и умных решений. Сегодня мы можем утверждать, что в стране сложилась политическая система, которая исключает саму возможность обеспечения честных и чистых выборов. Но коммунисты обязаны сражаться в любых условиях. На фоне «просевших» ЛДПР и «Справедливой России» КПРФ сохранила свой политический вес. Откровенный крах потерпели силы либерального толка с их антинародной экономической программой и провокационной позицией по Крыму и Украине. Стало ясно и то, что многие ретивые администраторы не сделали нужных выводов ни из украинской ситуации, ни из проблем в мировой политике. Они не хотят понять, что стране нужен новый курс, новая политика, новая команда. Еще одна линия противоречий - конфликт двух частей компрадорского капитала. Одна из его сторон состоит в унии с властью и надеется отхватить самые жирные куски приватизируемой госсобственности. На другой стороне – представители капитала из числа «либералов». Эти были в фаворе в 1990-е, но их потеснили при переделе собственности. Гражданам предлагают считать их борьбу сутью основных противоречий в стране. Но это далеко не так. Никому еще не удавалось обмануть законы общественного развития.

Уроки Украины

Когда интересы больших социальных групп противоположны, острое противоборство неизбежно. Это наглядно проявилось на Украине. После разрушения Советского Союза экономический и морально-политический кризис там стал перманентным. Недовольство бедствующего народа слилось с негодованием малого и среднего бизнеса. «Ранний» Майдан в ноябре–декабре 2013 г. имел антиолигархический характер. Однако, поскольку протест не приобрел классового характера, он был использован в схватке двух кланов крупной буржуазии. В 2014 г. победу одержала группировка, объединившая прозападные, крайне правые, националистические силы. Мелкая буржуазия и люмпены составляют политически колеблющуюся часть общества. При определенных условиях они могут стать массовой опорой фашизма. Так случилось в Германии в 30-х гг. прошлого столетия. На Майдане пострадавшая от олигархата мелкая буржуазия играла активную роль. Широко были представлены и деклассированные элементы – результат обнищания населения в буржуазной Украине. Ища альтернативу угнетению и произволу верхов, многие украинцы пошли за радикальным национализмом. Идеологам бандеровщины удалось оболванить значительную часть общества. Гремучая смесь, которая взорвала Украину, включала в себя: законное недовольство народа постоянным ухудшением своего положения; негодование бизнеса рейдерством «семьи» Януковича; активное вмешательство Запада и интриги проамериканских политиков, направленные на разрыв между Украиной и Россией. Сделало свое дело и поведение российской правящей группировки. Приоритет отдавался отношениям с Западом в ущерб развитию связей с братскими народами СССР. Украина оказалась на периферии внешней политики России. В ней видели, прежде всего, территорию, по которой проложена газовая труба. К февралю 2014 г. в Киеве уже вовсю работала технология псевдонародных «революций». В результате февральского госпереворота украинская олигархия только упрочила свои позиции. Ужесточение социально-экономической политики населению гарантировано. И это не только противоречит интересам трудящихся, но и подтверждает мысль В.И. Ленина о том, что только «при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи». Сегодня Запад плотно опекает украинскую элиту с целью навсегда развернуть ее политику в антироссийское русло. Интеграция в ЕС и НАТО означает для страны утрату экономической, политической и военной самостоятельности. На Украине установилась прямая, не прикрытая фиговым листком «демократии», диктатура воровской олигархии. Порошенко, Коломойский, Тарута и другие миллиардеры не только взяли на себя функции прямого госуправления. Они создали свои частные армии и тайную полицию. Украину опрокидывают в худшие времена Латинской Америки, где царил полный произвол, а опереточные диктаторы опирались на «эскадроны смерти». Захватив власть, наследники Бандеры тут же развернули кампанию подавления своих политических оппонентов. Началось разрушение памятников Ленину и советским воинам, освободившим Украину от гитлеровской оккупации. Верховная рада отменила закон, разрешавший использовать русский язык в качестве второго регионального. Компартия пережила погромы в своих помещениях и запреты в ряде областей. Физическому насилию подвергались депутаты и активисты КПУ и Партии регионов. Вакханалия разрушения привела к подъему движения сопротивления в Крыму на юго-востоке Украины. С оружием в руках люди поднялись на свою защиту. Начался новый акт гражданской войны. Сущность этих событий не понять без анализа расстановки классовых сил. Экономика Украины, как и других советских республик, пережила разрушительную приватизацию и деиндустриализацию. Численность промышленного пролетариата резко уменьшилась, снизился уровень его организованности. Это повлияло на баланс классовых сил. Однако промышленный пролетариат Украины не был уничтожен полностью. В наибольшей мере он сохранился в экономически развитых регионах юго-востока. Не случайно именно здесь хунта получала мощный отпор. Рабочий класс Новороссии прекрасно понимает, что разрыв исторических связей с Россией, на которую ориентирована продукция их предприятий, влечет за собой массовую безработицу и нищету. Классовое сознание миллионов людей, пусть и не выраженное рельефно, послужило важной основой для сопротивления узурпаторам власти в Киеве. КПРФ солидарна с участниками народного сопротивления на Украине, храбро выступившими против бандеровшины. Российские коммунисты с самого начала предлагали признать Донецкую и Луганскую народные республики, активно помогали населению Новороссии. На сегодняшний день нами собрано и отправлено свыше 1600 тонн гуманитарной помощи. Партия делает все, чтобы привлечь внимание европейских политиков к угрозе новой большой войны. Направлено специальное обращение к лидерам Германии, Франции и Италии, стран, особенно пострадавших от ужасов Второй мировой войны. Не стоит забывать: утверждение фашизма в Европе начиналось с репрессий против коммунистов. Выражая солидарность с Компартией Украины, мы требуем прекратить преследование наших товарищей! От империалистических кругов Запада мы требуем прекратить вмешательство во внутренние дела Украины! Их классовый интерес абсолютно понятен. Колоссальный долг США в 17 трлн долларов делает Вашингтон все более агрессивным. Решается задача захватить рынки сбыта Украины, заполучить ее уголь, железную руду, месторождения сланцевого газа, а заодно и втиснуть страну в обойму НАТО. Крайне опасна попытка свить запальный шнур новой войны. Мы должны резко усилить международную борьбу с националистической идеологией, вместе с другими прогрессивными силами развернуть широкую антивоенную, антинатовскую кампанию. И, главное, мы обязаны крепить пролетарский костяк борьбы за другой мир, за социализм. Ключевой урок украинских событий таков: только осознав свои классовые интересы, пролетариат любой страны не окажется пушечным мясом в борьбе буржуазных группировок, не станет жертвой «цветных революций», политических спецпроектов и прочих манипуляций. Ему крайне необходимо активнее укреплять и поддерживать свою партию – партию коммунистов.

Авангард грядущих перемен

XV съезд КПРФ сделал принципиальный вывод: «Кризис капитализма создает все более неустойчивую и опасную ситуацию. При этом формируется целый ряд новых возможностей для борьбы за социализм». Общественная собственность формируется только тогда, когда частное владение и распоряжение производственными системами становится социально невыгодным. Научно-техническая революция ускорила данный процесс. Она резко усилила автоматизацию производства. К. Маркс не только предсказал появление таких производительных сил, но и обосновал, что они являются технологической предпосылкой достижения социального равенства. Но любая тенденция победит только тогда, когда у нее есть свои выразители. Концентрация капитала обостряет антагонизм между буржуазией и пролетариатом. По данным Росстата, те, кто применяет наемный труд и получает прибыль, составляют 1,2% занятого населения. Это примерно 850 тыс. собственников средств производства. По найму у них работает 66,5 млн человек. В среднем один капиталист эксплуатирует около 80 наемных работников. За 5 лет численность работодателей уменьшилась более чем на 200 тысяч. Верный признак: в стране идет концентрация капитала. Число долларовых миллиардеров растет, а предпринимателей средней руки – сокращается. Увеличивается и пролетаризация населения. Когда средний капиталист вытесняется с рынка, он стремится сохранить свое дело, сокращает рабочим зарплату, интенсифицирует их труд, повышает норму эксплуатации. Самый большой отряд работников наемного труда в России – это квалифицированные рабочие. Их численность: 9,6 млн человек. Около 9 млн насчитывается в рядах индустриальных рабочих средней квалификации. Сюда входят операторы, аппаратчики, машинисты установок и машин. 7,5 млн рабочих неквалифицированных. В общей сложности это дает основания отнести к индустриальному рабочему классу примерно 26 млн пролетариев – более трети всех наемных работников в стране. Около 5,5 млн рабочих современной России трудятся в торговле, бытовом обслуживании, жилищно-коммунальном хозяйстве. Вместе с ними общая численность городского рабочего класса составляет более 31 млн человек. Еще 2,5 млн наемных рабочих занято в сельском и лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве. Глубоко ошибаются те, кто утверждает, будто в стране исчез рабочий класс. Если принять эту странную логику, то хлеб теперь выпекают буржуи, а за рулем автобусов сидят олигархи... Есть строго научный критерий отнесения человека и к рабочему классу, и к буржуазии – его место в системе производственных отношений, в системе отношений собственности, а также в общественной организации труда, в распределении и потреблении создаваемого продукта. Мы знаем, что общенациональный кризис, который В.И. Ленин назвал революционной ситуацией, включает в себя «обострение выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов». В специальном исследовании «Бедность и неравенство в современной России» ученые Института социологии РАН обосновали: российская бедность – это «бедность с трудовой книжкой». Как минимум 20% имеющих рабочее место поставлены на грань выживания. Вот современный капитализм! 17–20% бедных – это «конторский пролетариат», а две трети – индустриальные рабочие. Почти пятая часть рабочих, живущих в постоянных лишениях, – профессионалы средней квалификации. 12% обездоленных составляют рабочие высокой квалификации – операторы станков, механизаторы, водители и другие. Еще 12% бедных приходится на продавцов, парикмахеров, других рабочих торговли и сферы обслуживания. Таким образом, сама система экономических отношений порождает бедность работающих граждан страны. Практически весь рабочий класс капитализм лишил перспектив социального роста. Даже 40% небедного населения сомневаются, что их дети добьются хотя бы того же, чего достигли родители. В лучшее верит только десятая часть опрошенных. Официальная статистика показывает, что 60% рабочих живут если не в бедности, то по соседству с нею. Вот почему главный лозунг россиян о будущем страны выглядит так: социальная справедливость, равные права для всех, сильное государство, заботящееся о гражданах. Своей личной мечтой этот лозунг считают 45% респондентов. Таковы результаты исследования Института социологии РАН «О чем мечтают россияне». Всего-навсего 7% выбрали для себя альтернативный лозунг – свободный рынок, частная собственность, минимум вмешательства государства в экономику. Тех, кто во время опроса объявил себя сторонниками социализма, вдвое больше, чем либералов и националистов вместе взятых.

Бороться за рабочий класс

7 января 1933 года на Пленуме ЦК ВКП(б) И.В. Сталин, подводя итоги первой пятилетки, произнес: «У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь… У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь… У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь». Через 20 лет после буржуазной контрреволюции 1991–1993 гг. наследники Ельцина и его сменщики во главе государства могли бы сказать: «У нас была тракторная промышленность. У нас ее нет теперь. У нас было станкостроение. У нас его нет теперь. У нас была развитая промышленность по производству современных сельхозмашин. У нас ее нет. У нас была мощная авиационная промышленность. А теперь от нее остались рожки да ножки...». КПРФ настойчиво противодействует этой тенденции. Для нас новая индустриализация России имеет и экономическое, и патриотическое, и классовое значение. Вот почему фракция КПРФ в Госдуме продвигает законопроект о промышленной политике. Возрождение отечественной индустрии позволит расширить ряды рабочего класса. Так партия наглядно демонстрирует связь патриотизма и классового подхода в своей работе. Чтобы выполнять авангардную роль, КПРФ необходимо расширять свое влияние в рабочей среде. Партийная организация приобретает авторитет и влияние среди населения тогда, когда в ее деятельности активно участвуют сами рабочие. Новые владельцы предприятий не желают появления членов КПРФ в своих владениях. На каждом предприятии нужно искать тех, кто проинформирует о состоянии дел, своевременно сообщит о ключевых событиях. При подготовке профсоюзных конференций нужно подключать депутатов, которые придут и повлияют на принимаемые коллективные договоры. Еще важнее искать вожаков из рабочей среды, помогать им формироваться, учить и воспитывать. Нужно постоянно держать эту работу в поле зрения региональных и местных комитетов партии. Рабочие должны видеть в коммунистах выразителей своих интересов, своих защитников и организаторов. А отделение КПРФ призвано воспринимать себя как ячейку партии рабочего класса. Сила рабочего класса – в сплоченности. Марксизм-ленинизм доказал, а практика подтвердила, что рабочий класс более всех способен к организации, к осознанной борьбе против капитала. Эти качества формирует само крупное производство. Оно требует концентрации рабочей силы и высокой дисциплины труда. Постоянно растут производственно-технические требования к культурно-образовательному уровню рабочего. Эти условия его труда и жизни складываются объективно, воспитывая дух антибуржуазной взаимовыручки и солидарности. В стране более 100 тыс. предприятий, которые считаются средними и крупными. По международным нормам крупным считается предприятие, на котором трудятся 500 и более человек. Нельзя мириться с ситуациями, когда наше партийное влияние отсутствует даже на индустриальных гигантах. Концентрация рабочего класса остается важным фактором влияния партии в пролетарской среде. Нужно нацелить наши усилия на развитие рабочего движения, на соединение его с социалистической идеологией. Важным условием достижения этой задачи является освоение нами исторического опыта рабочего и профсоюзного движения. Не менее актуально для партии знать современное положение пролетарских масс. Исключительное значение имеет международный опыт борьбы за права и интересы трудящихся.

Пролетарии умственного труда

По последним данным, в России около 20 млн наемных работников умственного труда. Основная часть работников, производящих интеллектуальные ценности, является наемной рабсилой. Ее пролетарскую принадлежность подметил еще Д.И. Писарев, назвав этих людей «мыслящим пролетариатом». Ф. Энгельс говорил о «пролетариате умственного труда» и подчеркивал, что для освобождения рабочего класса понадобятся специалисты: «…ибо…, чтобы овладеть управлением не только политической машиной, но и всем общественным производством, …нужны… солидные знания». Относя наемных работников физического и умственного труда к одному классу – пролетариату, мы не закрываем глаза на их различия. Они касаются и содержания труда, и уровня образования, и разных традиций, порожденных особенностями социального статуса. Та часть интеллигенции, что связана с выполнением управленческих функций, склонна преувеличивать свою роль. Именно из ее среды возникают сегодня идейки об исчезновении пролетариата. Если одни интеллигенты настойчиво несут трудящимся социалистическое мировоззрение, то другие выступают проводниками буржуазных идейных веяний. Последние склонны агрессивно навязывать свои взгляды даже нам в качестве партийной идеологии. То, что они выдают за новое слово в социальном знании, – обычный хвостизм, пропаганда «новаций», давно и обоснованно отвергнутых марксизмом-ленинизмом и самой жизнью.

О союзниках рабочего класса

Политическая сущность мелкой буржуазии глубоко раскрыта классиками научного коммунизма. В работе «Революция и контрреволюция в Германии» Энгельс ярко показал, что настроения мелкой буржуазии «определяются промежуточностью положения между классом более крупных капиталистов… и классом пролетариата». В силу этого класс мелких ремесленников и торговцев «вечно одержим колебаниями между надеждой подняться в ряды более богатого класса и страхом опуститься до положения пролетариев или даже нищих. Взгляды этого класса отличаются чрезмерной шаткостью». От крупного и среднего капитала малое предпринимательство отличается принципиально. Малое предпринимательство занимает в экономике периферийную нишу. Вместе с тем, оно играет роль социального амортизатора. Оно становится прибежищем рабочей силы, вытолкнутой из крупного товарного производства. Идеологи капитализма делают ставку на мелких предпринимателей как на носителей собственнической психологии. Социалистический авангард обращается к ним как к труженикам. Вглядимся в цифры. Из 71,5 млн лиц, занятых в экономике, 10,8 млн сосредоточены в малом бизнесе, что составляет 15%. Без этого экономического уклада численность безработных в стране увеличилась бы практически в 3,5 раза, а один безработный приходился бы на четыре-пять занятых. Кроме того, около 1 млн человек работает в малом бизнесе по совместительству. Логика экономических интересов мелкого буржуа, как правило, побуждает его отторгать компрадорство. Он нуждается в защите от экспансии транснациональных компаний. Это делает его противником крупной буржуазии, подталкивает встать на позиции державников. Состоит малый бизнес не только из собственников. В нем сосредоточены миллионы наемных работников. Малые предприятия вовсе не стали для них надежной гаванью. Для мелкого бизнеса характерна слабая техническая оснащенность и низкая производительность труда. Это компенсируется ростом индивидуальных трудозатрат и повышенной эксплуатацией. На малых предприятиях средняя зарплата примерно на 60% ниже среднеарифметической величины начисленной заработной платы в РФ. Объективно мелкая буржуазия – союзник пролетариата. Отдельный вопрос – о крестьянстве. Выборы последнего десятилетия перечертили карту левого электората в России. КПРФ стали чаще поддерживать крупные индустриальные центры, но партия утеряла характерную для 1990-х гг. дружную поддержку деревни. У деревни принципиально изменился социальный облик. В сельском хозяйстве теперь заняты, главным образом, две категории: частные собственники и нанимаемые ими работники. Как и предупреждали коммунисты, частная собственность на землю оказалась мало связана с ориентацией на аграрное производство. При капитализме российская деревня перестает быть крестьянской. Это означает, что без социализма не спасти ни деревню, ни Россию. Сама ситуация делает трудовое крестьянство стратегическим союзником рабочего класса. Классовый союз пролетариата и мелкой буржуазии города и деревни – движущая сила коренного преобразования производственных отношений в России. Ведущее положение рабочего класса в этом союзе закономерно – его экономические и политические интересы не совместимы с капитализмом. Важнейшая задача при этом – противостоять буржуазной идеологии. Ленин отмечал: «Оппортунизм в верхах рабочего движения, это – социализм не пролетарский, а буржуазный. Практически доказано, что деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к оппортунистическому направлению, – лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не могла бы держаться». Отсюда вытекает важнейший вывод: авангардная роль рабочего класса в борьбе с капитализмом не может состояться сама по себе. Требуется, чтобы руководящей силой самих рабочих выступала Коммунистическая партия.

Два коренных вопроса

КПРФ предстоит решать вопросы наращивания политического влияния в пролетарской среде. Чтобы уверенно добиваться этого, мы должны ясно отвечать на два вопроса: зачем рабочему классу и его пролетарскому ядру нужна Коммунистическая партия? и почему КПРФ нуждается в рабочем классе? 1. Еще в 1900 г. Ленин замечал: «Для социалиста экономическая борьба служит базисом для организации рабочих в революционную партию, для сплочения и развития их классовой борьбы против всего капиталистического строя». Стратегические цели рабочего класса связаны с заменой капитализма социализмом. Видеть стратегию и увязать ее с повседневной реальностью может только Коммунистическая партия. Она необходима, чтобы борьба пролетариата носила системный характер и учитывала особенности момента, чтобы рабочий класс верно оценивал свою роль в историческом развитии страны. 2. Ленин писал: «Бессильный в одиночку, рабочий становится силой в соединении со своими товарищам, получает возможность бороться против капиталиста и дать ему отпор». И только партия может соединить разные звенья классовой борьбы в единое целое, выработать очередность их этапов. 3. Ленин подчеркивал, что опыт показывает «массу примеров не только социалистических, но и противосоциалистических профессиональных союзов». В истинности этих слов убеждаемся каждый день. Согласно законодательству только профсоюз имеет право объявлять забастовки и создавать забастовочный фонд. Но для таких действий надо помочь профсоюзу занять пролетарскую позицию. И Компартия нужна рабочим, чтобы выполнять эту роль. 4. Коммунистическая партия нужна пролетариату, чтобы обеспечить взаимодействие рабочего класса с его союзниками. 5. Партия необходима пролетариату для противодействия буржуазной пропаганде. 6. Партия коммунистов требуется для того, чтобы представители рабочего класса получили возможность участвовать в работе органов госвласти и местного самоуправления. 7. Партия пролетарского интернационализма нужна рабочим для взаимной поддержки протеста трудящихся России и зарубежья, чтобы не допустить конфронтации между трудящимися и трудовыми мигрантами из республик России и бывших республик СССР. Тот, кто считает, что рабочий класс может обойтись без КПРФ, без марксистско-ленинской идеологии, тот или совсем не понимает истинных интересов рабочих, или сознательно пытается их исказить. Не менее важен и другой вопрос: почему КПРФ нуждается в рабочем классе? 1. Рабочий класс – единственный последовательный сторонник социализма. 2. Рабочий класс – единственная действенная основа массового движения, направленного на преодоление капиталистической реставрации. 3. Исторически доказано – только опираясь на рабочий класс, Коммунистическая партия может выступать как крупная политическая сила, ведущая пролетарские массы к победе. 4. Рабочие – это единственный класс, который не заинтересован использовать нашу партию в целях, не связанных с борьбой за социализм. Только во взаимоотношениях с ним у партии коммунистов выработаны исторические традиции и плодотворный опыт тесного взаимодействия. Отказ КПСС на втором этапе перестройки (1987–1991) от опоры на рабочий класс стал важнейшим фактором поражения партии и утраты социализма. 5. Рабочие единственный класс, который последовательно не заинтересован в стратегическом сотрудничестве с крупным капиталом и другими антисоциалистическими силами. 6. Опора на рабочий авангард – важное условие внесения социалистического сознания в большие социальные группы. Рабочий класс – сердцевина внутриклассового союза с пролетариями умственного труда. Он же – основа межклассового союза пролетариата с крестьянством и мелкой буржуазией. 7. Рабочий класс является той социальной базой, которая предъявляет к коммунистам высокие требования и помогает партии противостоять оппортунизму и ревизионизму. Такова взаимная потребность Компартии и рабочего класса друг в друге. Ленин писал: «…слить социализм и рабочее движение в единое социал-демократическое движение. Классовая борьба рабочих превращается при таком слиянии в сознательную борьбу пролетариата за свое освобождение от эксплуатации его со стороны имущих классов, вырабатывается высшая форма социалистического рабочего движения: самостоятельная рабочая социал-демократическая партия». Насущная задача КПРФ – крепить связи с рабочим классом, повышать свое влияние в пролетарской среде.

Рабочий класс и классовая борьба

Институт социологии РАН провел исследование среди наемных работников. Кого же они считают самыми плохими защитниками интересов и прав наемных работников? И в 2003-м, и в 2011 г. защитников своих интересов в капиталистах усмотрели всего-навсего 1% опрошенных. Не видят рабочие своих защитников и в «вышестоящем начальстве». Уповать на него готово не более 5–7%. Трудящиеся осознают несовместимость интересов наемного труда и капитала. Участникам исследования предлагалось согласиться с таким утверждением: «Сегодня каждый сам решает свои проблемы, и нет особого смысла объединяться с кем-либо для защиты общих интересов». Но такую жизненную позицию ра

Комментарии

Реклама

баннер 1

каталог организаций