Главная Кроме того ЖКХ - ЗЕРКАЛО НАШЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
04.05.2014
Просмотров: 573, комментариев: 0

ЖКХ - ЗЕРКАЛО НАШЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

Аббревиатуру ЖКХ с горькой иронией  расшифровывают (и не без основания), как «жилищно-криминальное хозяйство» или: «живи, как хочешь». Доктор экономических наук, профессор Н.Пирогов опубликовал в журнале «Наш современник» (2014, №4) ёмкую и очень аргументированную статью «ЖКХ - как зеркало российской действительности», отдельные положения которой мы поместили ниже.

Наша справка: Стоимость основных фондов предприятий и организаций ЖКХ -0,7 трлн рублей. Почти 3,0 млрд квадратных метров жилья оцениваются в 4,1 трлн рублей. На 52 тыс. предприятий ЖКХ работают свыше 4 млн человек. Коммунальная энергетика потребляет 20% электрической и около 45% тепловой энергии, производимой в России. Годовой оборот денежных средств около 3,0 трлн рублей.

300 млн кв.м. жилья неотложно нуждаются в капремонте. Ежегодно по ветхости выбывает 8-10 млн кв.м. жилья. Износ коммунальной инфраструктуры превышает 60%. По сравнению с Европой, аварийность на наших инженерных сетях в пе­ресчёте на 100 км. выше в 25-30 раз. По мнению большинства экспертов, на модернизацию и реформирование ЖКХ требуется до 10-13 трлн рублей. Государство заявляет о готовности выделить только 4 трлн рублей. Следует напомнить, что расходы федерального бюджета в 2013 г. составляют 13,7 трлн рублей. Опросы же ВЦИОМ показывают, что ситуация в сфере ЖКХ вышла на первое место среди проблем, удручающих россиян.

«...На тему реформирования ЖКХ с начала 90-х гг. приняты 158 законов, более 300 подзаконных актов, тысячи решений первых лиц государства и глав  местных администраций... Даже специалисту разобраться в этом ворохе документов непросто».

«Вялотекущая в течение 15 лет, реформа ЖКХ в 2007-2008 гг. приняла форму тотальной и добровольно-принудительной. Жителей пытались понудить объединяться в товарищества собственников жилья (ТСЖ). По всей стране поднялась волна создания липовых       ТСЖ....  Случаи наказания за учреждение липовых ТСЖ неизвестны». «...Создание ТСЖ - это, в большинстве случаев, дополнительная постоянная головная боль для жильцов плюс удорожание содержания их квартир».

«Управляющие компании - это всего лишь прокладки, посредники, они ничего не производят. Это коммерческие организации, и их главная задача, как и записано в их уставах, - получение максимальной прибыли. ТСЖ для них - объект получения этой прибыли».

«Задача реформы... - перевести жилищно-коммунальное хозяйство на самоокупаемость, то есть жители должны платить за услуги ЖКХ полностью. Тарифы ЖКХ росли фантастическими темпами. В целом по России этот рост (в процентах к предыдущему году) выглядит следующим образом: 2000 г. - 42,6%, 2001-й - 56,8%, 2002-й - 48,8%, 2003-й - 28,7%, 2004-й - 23,5%, 2005-й - 33,0%. Но ещё в апреле 2005 г. тогдашний министр регионального развития В. Яковлев официально сообщил, что «услуги ЖКХ полностью окупаются нынешними тарифами в большинстве регионов страны». Он назвал и точные данные: «На сегодняшний день полная окупаемость услуг ЖКХ - на 100% - отмечается в 56 регионах. На 90-100 - в 21 регионе, менее чем на 90% - в 12 регионах». Таким образом, уже в 2005 г. практически всё население страны полностью оплачивало услуги ЖКХ. Однако за последующие пять лет тарифы в среднем по стране возросли в среднем в 2 раза, ежегодно значительно превышая процент инфляции. Продолжали они расти и в 2012-м, и в 2013-м гг. Так, в 2013-м г. тарифы на коммунальные услуги в Москве в среднем подорожали на 9,7% (что на 3,1 процентных пункта больше инфляции). В других городах страны рост тарифов был выше на несколько пунктов».

«...Правительство создаёт для чиновников ЖКХ условия по выделению через тарифы практически бесконтрольных денег на ремонт и развитие. Ведь если увеличение тарифов предусматривало изначально реализацию какой-то инвестиционной программы (о которой жителей даже не информируют), а она в результате оказалась невыполненной, то ответственности за это никто не несёт и стоимость невыполненных объёмов работ можно опять заложить в тарифы».

«Журнал «Эксперт» обобщил опыт региональных компаний по модернизации местной тепловой энергетики. Приведены семь примеров модернизации, которые доказывают, что вложения в эти объекты окупаются в срок от трёх до десяти лет, а также то, что установка нового оборудования позволяет сделать тепловое хозяйство прибыльным только за счёт резкого сокращения потерь в сетях и повышения кпд котлов. Модернизация тепловой энергетики может успешно проводиться при стабильных тарифах, и в росте их  не нуждается. Требования поставщиков электроэнергии, газа, мазута, угля и других видов топлива постоянно повышать тарифы выглядят неправомерными, но постоянно поддерживаются правительством».

«Власть постоянно учит население, что если вас обсчитали,  необоснованно завысили тарифы - обращайтесь в суд. Совет верен и для чиновников ЖКХ: вам не оплачивают оказанные услуги - разбирайтесь с неплательщиками в суде, а не перекладывайте свои недоимки на законопослушных граждан. Притом что среди уклонистов немалая доля частных инвесторов, купивших квартиры для перепродажи.... Главными неплательщиками за электричество являются богатейшие предприятия страны, а не граждане...».

«В тарифах ЖКХ разбирались высокообразованные специалисты. Например, доктор экономических наук А. Сенин и кандидат технических наук Ю. Казаринов задались вопросом, а сколько всё-таки стоит 1 кВт-ч электроэнергии и 1 кубометр воды? И вот их ответ: 1 кВт-ч должен стоить для потребителя 1,27 руб., а установленные тарифы колеблются от 2,5 руб. до 4,5 руб., себес­тоимость холодной воды (даже с учётом инвестиционных затрат) - 12-14 руб. за 1 кубометр...Горячая вода должна стоить 54-56 руб. за 1 куб., а тариф равен 116 руб. Они доказали, что население платит за эти услуги в два раза больше, чем следует».

«Главный недостаток проводимой реформы ЖКХ - это неверный выбор её стратегического направления. .. Люди не желают заниматься созданием ТСЖ, борьбой с управляющими компаниями, с подрядными организациями, вникать в сложные проблемы эксплуатации инженерных систем, капитальных ремонтов, строительства. Надо помнить о том, что если мы великая страна и хотим ею остаться, то и решать нам нужно великие задачи, а не разменивать трудовой потенциал, энтузиазм, интеллект народа на решение бытовых проблем».

«В период господства либеральной идеологии ни одна реформа не увенчалась успехом. У наших реформаторов основная цель экономических преобразований - создание рыночной экономики, и в этом они чётко следуют советам западных консультантов, не желая понять, что задачей любых новаций всегда должны быть ускорение темпов экономического роста и повышение уровня жизни народа.

Поневоле приходишь к выводу, что с этой командой реформаторов бессмысленно надеяться на успех преобразований в стране. И естественно возникает вопрос: а не пора ли менять самих реформаторов?»

 

Комментарии

Реклама

баннер 1

каталог организаций